Ціна за право вибирати

img

Родина

Ціна за право вибирати

Нелюбимі, небажані, непрохані. Зайві діти. Ті, що прийшли в цей світ, щоб піти, так його і не побачивши.

Ніколи, напевно, у світі не вщухнуть суперечки з приводу допустимості абортів. Ми звикли орієнтуватися на Захід у подібних питаннях, але в цьому випадку і «Захід» роздираємо суперечностями. У Польщі, Іспанії, Ізраїлі, наприклад, аборти дозволені тільки у виняткових випадках, при загрозі життю та здоров'ю жінки, тобто майже заборонені. В Англії та Японії до цього додаються також соціально-економічні показники, наприклад, відсутність у жінки житла і роботи. А от у США, Німеччині, Італії, Франції узаконена свобода аборту на ранніх стадіях. Причому визначення раннього терміну теж в кожній країні своє. У Франції, наприклад, держава захищає життя дитини через 10 тижнів після зачаття, у Німеччині та Іспанії аборти за бажанням жінки дозволені до 12 тижнів, а в Канаді - до 18. Так що тут і найбільш цивілізовані країни кардинально розходяться в думках.

Ні, далі мова піде зовсім не про законопроект, що пропонує заборонити в Україну аборти. У політиків свої розрахунки: підвищення народжуваності, омолодження населення, а на іншій чаші терезів - передбачуване збільшення жіночої смертності внаслідок кримінальних абортів. Про це не беруся судити. Я про особистий вибір.

З чого ж почати? Напевно, з жінки. Яка хапається за голову, побачивши на картонці горезвісні дві смужки. Тому що - невчасно, не від того і просто - НЕ ХОООЧУ!

Затяті противники абортів відразу звинуватять її в егоїзмі, жорстокості, бездушності. Жінки та дівчата, яких перспектива материнства не особливо приваблює (поки що), легко зрозуміють це «не хочу!». А вже як зрозуміють і підтримають багато-хто з чоловіків... Але повернемося до жінки. У неї є певний образ життя і плани на майбутнє. Те, що дитина в корені змінить це життя і зруйнує плани, очевидно. Було - улюблений університет, аспірантура в перспективі, дискотеки та хлопці. А стане - підгузки, дитячий крик і такий хронічний недосип, що про які вже тут танці мова. Або скасовується довгоочікувана робота за кордоном. Спокійна обстановка будинку змінюється регулярними скандалами з батьками. Або страшніше: чоловік залишив, батьки не допомагають, немає власного житла і просто засобів до існування.

Чи має людина право всього цього не хотіти? Безперечно. Бажання розпоряджатися власною долею, вчитися і робити кар'єру можна лише підтримати. Однак тут є багато всяких «але». Багато маленьких «але» і одне велике.

По-перше, уявлення дівчини, що не народжувала, про жахи, які принесуть вагітність, пологи і дитина, найчастіше сильно перебільшене. У страха очі великі. Виявляється, що дитячий одяг б/в можна купити за безцінь, державна допомога на дитину зовсім не така вже й маленька, а новоспечена бабуся при вигляді крихітних пальчиків просто тане, як снігова баба навесні.
Друге «але» полягає в тому, що жінка поки не має ніякого поняття про радощі, які дасть їй материнство замість всіх втрат. Про першу усмішку - очі в очі з батьками, про дитячі ручки, що міцно обхватили мамину шию, про теплоту і важкість малюка, що засинає на плечі. Вона не знає, наскільки масштабна природа, людський організм і гормони піклуються про те, щоб мамі подобалося бути мамою. Про те, яка грандіозна переоцінка цінностей відбудеться в її голові, коли на руках буде сопіти маленький клубочок.

А ось і велике «АЛЕ», перед яким меркнуть всякі доводи проти, - ціна цього, здавалося б, абсолютно нормального бажання керувати своєю долею. Ціна комфорту і спокою жінки - чуже життя.
«Невже це життя?» - заперечують прихильники абортів. Ембріон на ранній стадії вагітності абсолютно нежиттєздатний без матері, не має ні свідомості, ні емоцій, не відчуває болю. Частина органів ще не сформована. Зародок, по суті, частина тіла вагітної жінки. Це не життя, це тільки прообраз можливого ​​майбутнього життя.
Але доводиться визнати, що ці доводи не витримують критики. Думку вчених про точку відліку людського життя можна побачити тут. Цитую: «Життя людини як біологічного індивідуума починається з моменту злиття ядер чоловічої і жіночої статевих клітин і утворення єдиного ядра, що містить неповторний генетичний матеріал. На всьому протязі внутрішньоутробного розвитку новий людський організм не може вважатися частиною тіла матері. [...] Тому очевидно, що аборт на будь-якому терміні вагітності є навмисним припиненням життя людини як біологічного індивідуума».

Якщо вже не вчені-біологи, а ми з вами просто логічно поміркуємо, то прийдемо до того ж висновку. Новонароджена дитинка не менш залежна від матері порівняно з ще не народженим немовлям. Це не робить їх недолюдьми в порівнянні з більш самостійною, скажімо, 10-річною дитиною. Вбивство психічно або фізично неповноцінної людини залишиться кримінально караним вбивством. Така неповноцінність - зовсім не критерій для визначення права на існування. Однак закон робить маму абсолютною господинею життя своєї дитини до того, як вона з'явиться на світ. Хоча в Україні аборт за бажанням жінки можна зробити на терміні до 12 тижнів, ні для кого не секрет, що і медичні, і соціальні показники для аборту на більш пізньому терміні неважко купити. В 12 тижнів медики вважають остаточно сформувалися системи малюка, але серце його починає битися вже на 18-й день після зачаття. В 5 тижнів з'являються ручки і ніжки, в 6 - пальчики на них... Але хіба наявність пальчиків або повністю сформованої нервової системи проводить межу між існуванням «плоду» і життям нової людини? Якщо «зрілість» визначає право називатися людиною, в такому разі логічно вважати людьми тільки повнолітніх? Може бути, за вбивство 2-річної дитини треба давати менший термін ув'язнення, ніж за вбивство 12-річної? Куди не кинь - і справді виходить, що життя починається з того самого моменту злиття клітин. І що аборт - «навмисне припинення життя людини». Для цих чотирьох слів є одне, набагато глибше...
Статистика стверджує, що 40% українок хоч раз у своєму житті робили аборт. І хоча я боюся, що ця цифра набагато більша, але нехай 40% жінок - тобто майже половина наших рідних і подруг вбивали своїх дітей в утробі. Але практично ніхто з них не мислить себе вбивцею - інакше переважна більшість не пішли б на це. Аборт сприймається як спроба стерти, ніби гумкою, факт своєї біографії, переписати начисто невдалу чернетку: «Я, звичайно, хочу дітей, але років через 5». Вагітність - начебто помилка, яку легко можна виправити. Саме цю жорстоку правду мають на увазі лікарі, коли говорять, що для багатьох українок аборт - це спосіб планування сім'ї.
Я пам'ятаю, як вперше дізналася, що таке аборт і жахнулася. Пам'ятаю, як класний керівник завела з нами розмову на цю тему, акцентуючи етичну сторону питання. Пам'ятаю, як утвердилася в думці, що аборт - щось зовсім огидне і немислиме. І пам'ятаю, як в старших класах дізналася, що це робили практично всі мої дорослі знайомі, родички, подруги мами... І відразу стало припущення: а може, нічого страшного немає в цьому? Раз все це робили? Думаю, не в однієї мене сталися такі метаморфози у світогляді. Одного разу підліток аналізує інформацію: всі кажуть, що це погано, проте з усіма це відбувалося. І аборт осідає в пам'яті, як неприємна неминучість, а не страшний злочин.

Аборт - вбивство і з точки зору релігії, і з точки зору елементарної етики. І можна навіть не прив'язуватися до існування душі, в яке хтось не вірить. Я згадую, з яким благоговінням розповідала наша вчителька біології про походження життя на землі. Якою пронизливою ​​була думка про те, що наука досі не може визначити, як з неживого виникло живе. Кожне серцебиття мені на тому уроці здалося дивом ...

З якої б причини не починало битися крихітне серце всередині жінки - по Божій волі або з-за випадкового руху сперматозоїда - не ми запалюємо цю свічку. Однак ми з легкістю гасимо її. Знищуємо це диво - нове життя. Для когось цей вчинок стає тяжким хрестом до кінця днів. А хтось плутається у кількості зроблених абортів і не обтяжує себе зайвими переживаннями. Найскладніше особисто мені зрозуміти жінок, що роблять аборти після народження дітей. Адже неможливо змусити себе не думати про те, що ця крихітна істота, поки ніяк не заявляє про себе, зробить перші кроки і скаже вперше «мама». Якщо його, звичайно, пощадити... Є така притча про жінку, яка приходить до гінеколога за направленням на аборт. Причина - у неї недавно народився малюк, і не хочеться дітей-погодків. Тоді лікар пропонує вбити замість ще ненародженої - першу дитину, адже це не так небезпечно для здоров'я матері, як аборт. Жінка, звичайно, охопив жах. Доктор виправдовується: «А мені здалося, для вас це нормально...»
Під час вагітності я дуже боялася, що якщо у мене народиться дитина-інвалід - раптом не зможу його полюбити? Після пологів зрозуміла, що полюбила б будь-кого. Тому що головне, що робить жінку мамою - споглядання цього дива - життя, що було виношене в її тілі, повністю залежної від неї.

Гуманніше чи зберегти дитину і залишити його в пологовому будинку, якщо мати все-таки не бажає бути матір'ю? Дуже слизька тема. Можливо, гуманніше в США, наприклад, де на кожного відносно здорового немовляти-відмовника ще до його народження створюється черга з усиновителів? Але психологи докладно розкажуть про те, яка травма для дитини, навіть для дводенного, - зрада тієї, яка 9 місяців носила його під серцем, і як все життя доведеться йому долати наслідки цієї травми.

Чи не краще не травмувати і не вбивати, а бути менш легковажними? Виправдовувати знищення власної дитини відсутністю коштів на контрацепцію - все ще норма для багатьох українок... У 2011 році в нашій країні було проведено близько 156 000 абортів. Багато це чи мало? Дуже мало, якщо порівняти з 1 мільйоном абортів на рік в радянській Україні. Непогано навіть у порівнянні з 200 тисячами в 2010 році. Цифра ця неухильно падає. Але якщо уявити собі 156 000 малюків, які могли б бачити небо і дерева, чути голоси птахів і шум вітру, ступати по піску і асфальту, грати, вчитися, дорослішати, і нічого цього у них не буде - ох, яким великим здасться число.

Я не хочу нікого закликати змінювати прийняте рішення. Мені хотілося б просто, щоб жінка в повній мірі усвідомлювала, на що вона вирішується. Щоб розуміла, що під евфемізмами типу «переривання вагітності» і «вакуумна регуляція» ховається - насильницька смерть. Створена руками тієї, яка могла б стати джерелом нового життя.

Ольга Левченко

www.deti.dp.ua

Залиште свій коментар