Два месяца прошло с того дня, когда случилась беда в селе Цыбульковка Царичанского района, но до сих пор больно об этом вспоминать. Мы никогда не узнаем в точности, почему Олег Давиборан совершил двойное убийство и самоубийство. Сотрудники центра социальных служб утверждают, что ничто не предвещало беды. Журналисты находят все новых соседей семьи, готовых поделиться слухами: мол, и в школу дети строем ходили, и в огороде работали с половины пятого утра… Правда, вызывает сомнения объективность представителей СМИ, способных разыскать односельчан с причитаниями «Я знал, что этим кончится!» и не способных выяснить, как правильно пишется фамилия родителей и сколько на самом деле в семье детей. Насколько объективны односельчане, тоже можно только предполагать. Как говорится, Бог видит все, а соседи больше. А уж сколько всего могут разглядеть соседи приемной семьи, и говорить не приходится… 
Какой конфликт произошел между матерью, отцом и падчерицей в тот день, какое нарастающее напряжение привело к страшной развязке, навряд ли удастся выяснить. Олега, Наталью и ее дочь Эльмиру не вернешь. Семь приемных детей, воспитывавшихся в семье, осиротели во второй раз, двое кровных детей Давиборан лишились родителей. И СМИ, вполне ожидаемо, набрасываются на органы опеки, которые недоглядели, недопроверили, и вообще, гонятся за выполнением плана по семейному устройству, вследствие чего «дали детей этому неуравновешенному». Мог ли контроль государственных служб предотвратить трагедию? Этот и другие вопросы мы задали Оксане Верешко, психологу и социальному работнику, Тарасу Марченко, психологу днепропетровской благотворительной организации «Сияние радуги» и Андрею Пинчуку, председателю правления ДОБО «Сияние радуги» и родителю-воспитателю детского дома семейного типа.

 

Оксана Верешко, психолог ДОБО «Сияние радуги», бывший сотрудник Областного центра социальных служб для семьи, детей и молодёжи.

- Оксана Васильевна, скажите, вы знали лично семью Давиборан?

- Да, мы с коллегой проводили в областном центре социальных служб для семьи, детей и молодежи подготовку кандидатов в приемные родители и родители-воспитатели, и в одной из групп они участвовали как кандидаты на создание детского дома семейного типа (ДДСТ).

- Какое впечатление они на вас произвели?

- Хорошее впечатление. Позитивные, открытые люди. Причем у коллеги сложилось такое же мнение о них. Правда, началось наше знакомство с некоторого негатива: они попытались выяснить, как можно избежать «школы приемных родителей»: ведь нужно было на протяжении восьми дней ездить из села в областной центр, при этом оставлять с кем-то детей. Я объяснила, что если они хотят создать ДДСТ, они должны все же как-то решить свои проблемы и пройти обучение. Решив свои организационные вопросы, включились в активную работу, после этого они показали себя с самой лучшей стороны. На тренингах можно условно выделить 3 категории обучающихся: вызывающие негатив, тихие и стабильные, и третья: яркие, активные люди. Давиборан относились к последним. Они очень интересно рассказывали о детях, которые были у них под опекой с 2007, делились с остальными тем, как решают проблемы, видно было, что они прониклись всем этим.

- Существует ли какое-то тестирование, которое могло бы показать, что кандидат в приемные родители психологически устойчив?

- Существует, но все чаще специалисты приходят к выводам, что оно не показательно. Мы можем, к примеру, узнать из тестов, какой у кандидатов темперамент, но темперамент вовсе не определяет то, какими они будут родителями, плохими или хорошими. А что может показать тестирование, если человек не имеет опыта воспитания детей? Он предполагает, что в какой-то ситуации поступит так, на деле же это может быть совсем иначе. У нас в Украине в некоторых областях, в том числе и нашей, пользовались тестами – и отказались от них: тесты не информативны. Людмила Петрановская (российский психолог, специализирующийся на семейном устройстве – О.Л.) пишет о том, что опытный специалист должен просто смотреть по людям и определять, насколько они ресурсные, потянут или нет они эту задачу. Кандидаты в приемные родители сначала на местах, в райцентрах и городах проходят этот этап, потом еще тренера на областном уровне смотрят и оценивают родительский потенциал. Тренинговая форма работы очень хорошо показывает личность. На тренингах у нас обычно есть как минимум один психолог, хотя по требованиям это не обязательно.

- Как могло произойти, по вашему мнению, что Олег Давиборан совершил такое преступление?

- Тут можно только гадать и фантазировать. В каждой семье есть конфликты, тем более там, где воспитываются подростки. Думаю, он был в состоянии аффекта, либо сработала какая-то давно не проявлявшаяся детская травма.

- Скажите, пожалуйста, как происходит социальное сопровождение приемной семьи?

- Социальный работник с момента создания приемной семьи или детского дома семейного типа изучает потребности семьи и каждого ребенка, таким образом создавая оценку потребностей, на основе которой уже ведется планирование сотрудничества с семьей в нескольких направлениях, одна из первых задач - это помощь в создании условий адаптации ребенка в новой семье и поддержание стабильного микроклимата в семье. Для этого социальный работник обязательно приходит в семью для общения в спокойной, непринужденной обстановке со всеми членами семьи. На сколько мне известно, за последние полгода (с тех пор, как они оформили ДДСТ) социальный работник к ним наведывался 11 раз. Общение строится по принципу поиска сильных и слабых сторон семи, чтоб в работе можно было опираться на сильные стороны, устраняя проблемы в слабых. К тому же у этих сотрудников нет функции психолога.

- Как вы думаете, можно было бы предотвратить эту трагедию, если бы социальное сопровождение семьи было организовано лучше, если бы родители имели возможность регулярно обращаться к специалистам? Или если бы по близости, например, в том же селе был психолог?

- Честно говоря, не знаю, не уверена. К тому же психолог в небольшом селе – это уже не психолог, а односельчанин, фактор специалиста в этом случае исключается. А выезжать у приемных родителей периодически куда-то на консультацию к психологу далеко не всегда есть возможность.

- Сейчас СМИ пишут о том, что в Днепропетровской области, пилотной по реализации программы «Семья для ребенка», государственные органы гонятся за выполнением планов по семейному устройству и поэтому ослабляют контроль над кандидатами в приемные родители и над приемными семьями. Как вы это прокомментируете?

- Ну, планы существовали всегда. И в 2002, и в 2005 годах. Без планов невозможно сделать планирование бюджета. И главное, без плана невозможно было бы добиться того, чтобы люди, направляющие сирот в детский дом или в семью, отдавали приоритет семье. Без планов огромное количество детей и сейчас оставалось бы в государственных учреждениях.

Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься 

Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься  Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься 
Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься  Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься  Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься 
Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься   Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься Трагедия в приемной семье на Днепропетровщине – повод задуматься 

 

Тарас Марченко, психолог ДОБО «Сияние радуги».

- После трагедии в Цыбульковке газеты много писали о том, что, прежде чем доверять сирот приемным родителям, нужно проводить полное психиатрическое обследование последних. Что вы скажете по этому поводу?

- Отвечу вам вопросом на вопрос: у вас есть приемные дети?

- У меня нет.

- А среди ваших знакомых много приемных родителей? Многодетных семей?

- Почти нет.

- Вот видите, вывод прост: сейчас люди в нашей стране стремятся иметь как можно меньше детей. И когда кто-то хочет взять пятерых или десятерых сирот, мы должны понимать: это ситуация уникальная. И да, кандидатов в приемные родители нужно проверять по всем параметрам, чтобы быть уверенными в их мотивах, раз они поступают так неординарно. Другое дело, что психиатрическая экспертиза – это дело долгое и трудоемкое. Это временные и материальные ресурсы, да еще хорошо бы, чтобы у каждого кандидата был свой психолог и психотерапевт.

Я считаю, что необходимо и обследование приемных родителей, и сопровождение их психологом. Я консультирую ДДСТ время от времени, так мне порой в лоб говорят: «Нам нужно постоянное сопровождение психолога. Где вас найти?» - «Я нахожусь от вас за 240 км, - отвечаю. – Добро пожаловать…»

- То есть наши социальные службы недорабатывают?

- Да, недорабатывают, но как недорабатывают. Условно говоря, им дали 100 рублей, и они сделали за 100 столько, что другой не сделал бы и за 500. Но нужно вообще-то сделать на 2000. А они и так сделали все, что могли, и даже больше.

Андрей Пинчук, председатель правления ДОБО «Сияние радуги», родитель-воспитатель детского дома семейного типа.

- Как вы считаете, делают ли государственные службы все для сопровождения и поддержки приемной семьи?

- Тут есть много общих, системных проблем. Во-первых, нет контроля работы социальных служб в сфере оказания помощи приемным семьям. Бывает, эта помощь оказывается некачественно, неэффективно, не вовремя или вовсе многие семьи оказываются совершенно одни со своими проблемами. Представительство центра социальных служб сейчас существует в каждом населенном пункте Украины. Дали команду и набрали 12 000 сотрудников, большинство из которых недообучены. У них нет не то что диплома психолога, но часто нет даже оконченных курсов психологии за спиной. Единственным требованием для кандидатов в социальные работники было наличие высшего образования. И, конечно, желательно их дообучить и повысить уровень их профессионализма - это очень важно.

Есть и еще одна проблема. Обучением, сертификацией и сопровождением приемных семей занимаются центры социальных служб для семьи, детей и молодежи. А семейным устройством – службы по делам детей. Последние устраивают детей в семьи на основании сертификата и рекомендаций, выданных центром социальных служб. По-хорошему, центры социальных служб должны подчиняться службам по делам детей. На деле же эти две организации находятся в постоянной и затяжной конфронтации. Есть только одна область в Украине – Киевская, где налажено эффективное сотрудничество между службой по делам детей и центром социальных служб – они просто слиты в одну структуру.

Так вот, если семья оказывается неадекватной (а от этого невозможно застраховаться) и службе по делам детей приходится изымать детей, то выходит, что чиновники расписываются в собственной некомпетентности и имеют из-за этого проблемы с вышестоящими органами. На самом деле они не должны получать по шапке за расформированную семью. Потому что количество закрытых семей – тоже параметр эффективности работы службы и центра, ведь не могут все родители оказаться хорошими и правильными. Должен быть какой-то процент погрешности, может быть всего 1-2 %, но он должен быть. К тому же на сторону семьи, к которой есть претензии у службы по делам детей или центров социальных служб, часто необоснованно становятся СМИ и начинают трубить: у семьи забирают детей! Поэтому, конечно, не так легко для служб и центров принять решение изъять сирот из неэффективной семьи.

Ну и, конечно, встречается, что семьи не могут найти достойного психологического сопровождения. А ведь приемная семья и детский дом семейного типа – это тяжелый труд и постоянное напряжение. Кроме каких-то проблем внутри семьи, их еще без конца проверяют разные инстанции. По сути, это постоянный стресс, и люди в нем живут годами. И мы очень хотим, очень ждем, чтобы поддержка приемной семьи государственными службами стала не менее интенсивной, чем контроль.

Беседовала Ольга Левченко

www.pomogaem.com.ua

скачать шаблоны для dle 10.3Финансовый портал как заработать на forex

Ты можешь помочь, не оставайся равнодушным!

Пожертвовать Волонтерство гуманитарка Установить копилку